Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А21-4342/2002 Производство по заявлению о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено, поскольку, в связи с отсутствием у Товарищества какого-либо имущества, что не оспаривается и ФНС, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника повлечет дополнительные расходы средств бюджета, но не приведет к погашению задолженности по обязательным платежам.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А21-4342/2002

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Власовой М.Г. и Кустова А.А.,

рассмотрев 16.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-4342/2002 (судья Мельник И.А.),

установил:

Уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 20.06.2002 о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (далее - Товарищество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением от 16.08.2002 (с учетом определения от 30.08.2002 об устранении опечатки) Товарищество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Макаров А.И.

Определением от 27.12.2004 суд произвел замену уполномоченного органа на Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области.

Определением от 24.03.2005 суд произвел замену уполномоченного органа на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Определением от 19.12.2007, принятым в судебном заседании по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа об отстранении Макарова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества прекращено.

Законность и обоснованность определения от 19.12.2007 в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) просит отменить определение от 19.12.2007 и возобновить производство по делу.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что суд не предложил ему представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства должника.

По мнению подателя жалобы, в связи с наличием доказательств финансирования процедуры банкротства Товарищества как отсутствующего должника производство по делу не могло быть прекращено.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, сделав вывод о недостижении цели конкурсного производства, возбужденного в отношении Товарищества. Суд указал на отсутствие доказательств наличия источников финансирования процедуры конкурсного производства и вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Податель кассационной жалобы не опровергает вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган должен представить названные доказательства, а при непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что названные доказательства суду первой инстанции не были представлены и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы уполномоченного органа о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Товарищества как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФНС не обосновала вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

В связи с отсутствием у Товарищества какого-либо имущества, что не оспаривается и ФНС, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника повлечет дополнительные расходы средств бюджета, но не приведет к погашению задолженности по обязательным платежам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-4342/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

М.Г. Власова

А.А. Кустов