Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-13233/2022[77-6136/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Ванина В.В. и Сосновской К.Н.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Маркеева В.В. - адвоката Куцеваловой И.В, представившей удостоверение N 2829 от 03 марта 2017 г. и ордер N 64-01-2022-00327610 от 15 ноября 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркеева В.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2022 г.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2021 г.

Маркеев В.В, "данные изъяты", осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выступление защитника осужденного Маркеева В.В. - адвоката Куцеваловой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора и смягчении назначенного Маркееву В.В. наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Маркеев В.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркеев В.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду несправедливости назначенного наказания. Просит приговор изменить, в полной мере учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит вынесенный в отношении Маркеева В.В. приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Маркеева В.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в том числе: показаниями осужденного Маркеева В.В, данными им в ходе предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевшей Е.А.А, свидетеля П.Ю.А, данными ими в судебном заседании; оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.И, данными ею на предварительном следствии; протоколами осмотра места происшествия; выводами товароведческой и трасологической судебных экспертиз; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Маркеева В.В.; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Маркеева В.В. виновным в инкриминированном преступлении.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Маркеева В.В. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств и положены в основу приговора. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Маркеева В.В, так и в части квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Маркееву В.В. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркеева В.В, суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркеева В.В, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Это дало суду основание применить при определении вида и размера наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд также признал совершение Маркеевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Все заслуживающие внимания для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, на которые ссылается в жалобе осужденный, были судом учтены. Оснований для их повторного учета и смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный Маркеев В.В, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Маркеева В.В, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу в отношении Маркеева В.В. не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2022 г. в отношении Маркеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: