Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2008 г. N А56-7268/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания процентов, поскольку спорным договором сроки оплаты услуг не установлены и договор не содержит условий, позволяющих определить эти сроки, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитором предъявлялось требование об исполнении денежного обязательства, связанного с оплатой услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2008 г. N А56-7268/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.. судей Афанасьева СВ. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу "общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 (судья Ковизина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Шульга Л.А.) по делу N А56-7268/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссевер" (далее - ООО "Автотранссевер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" (далее - ООО "Газпромстрой") о взыскании 5 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2005 N 1-ПР и 460 руб. 33 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия решения по делу истец увеличил размер своих требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика в его пользу 2 862 346 руб. 50 коп. "задолженности по вышеуказанному договору и 159 187 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.10.2006 по 13.06.2007.

Решением суда от 24.07.2007 с ООО "Газпромстрой" в пользу ООО "Автотранссевер" взыскано 862 346 руб. 50 коп. основного долга и 159 187 руб. 70 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007 решение в части взыскания с ответчика в пользу истца 862 346 руб. 50 коп. долга отменено и в иске в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Газпромстрой" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с него 159 187 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Автотранссевер" в иске в этой части, ссылаясь на то, что у судов предшествующих инстанций отсутствовали правовые основания для применения положений статьи 395 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Газпромстрой" и ООО "Автотранссевер" о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автотранссевер" и ООО "Газпромстрой" 01.01.2005 заключен договор N 1-ПР, названный сторонами "договором на перевозку грузов автомобильным транспортом".

Оценивая правовую природу данного договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, можно прийти к выводу о том, что он является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом договоре ООО "Автотранссевер" является экспедитором, а ООО "Газпромстрой" - клиентом.

Раздел 2 договора устанавливает права и обязанности его участников, а раздел 3 - расчеты за перевозку. Дополнительными соглашениями к этому договору стороны определили планово-расчетную цену оказываемых истцом ответчику услуг. Дополнительным соглашением от 31.12.2005 срок действия договора N 1-ПР продлен до 31.12.2006. Пункт 4.3 договора содержит арбитражную оговорку о рассмотрении всех споров по этому договору в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Экспедитор ссылается на то, что по состоянию на 31.10.2006 он в соответствии с условиями вышеуказанного договора оказал клиенту транспортные услуги на сумму 2 862 346 руб. 50 коп. Неоплата этих услуг послужила основанием для обращения ООО "Автотранссевер" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Газпромстрой" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт исполнения экспедитором своих обязательств перед клиентом по вышеуказанному договору. На момент обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика составлял 2 862 346 руб. 50 коп. После принятия судом искового заявления ООО "Автотранссевер" к производству ООО "Газпромстрой" платежным поручением от 08.06.2007 N 687 перечислило истцу в качестве частичного возмещения долга 2 000 000 руб.

При пересмотре дела в апелляционном порядке ООО "Газпромстрой" представило суду платежное поручение от 04.07.2007 N 803, согласно которому оставшаяся часть долга в сумме 862 346 руб. 50 коп. была перечислена ответчиком истцу. При таком положении апелляционная инстанция отменила решение суда в части взыскания с ответчика долга в вышеуказанной сумме и приняла новый судебный акт об отказе экспедитору в иске в этой части.

В то же время суды предшествующих инстанций признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако выводы названных судов сделаны с нарушением норм материального права. При этом кассационная инстанция исходит из следующего.

Статья 395 ГК РФ регулирует положения, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Одним из квалифицирующих признаков, с которыми законодатель связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, является просрочка в уплате этих денежных средств.

Между тем договором от 01.01.2005 N 1-ПР сроки оплаты услуг, оказываемых экспедитором клиенту, не установлены и договор не содержит условий, позволяющих определить эти сроки. В таком случае действуют правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитором - ООО "Автотранссевер" должнику - ООО "Газпромстрой" предъявлялось требование об исполнении денежного обязательства, связанного с оплатой услуг.

При таких обстоятельствах следует признать, что у судов предшествующих инстанций отсутствовали основания для применения к ответчику статьи 395 ГК РФ, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат отмене и кассационная инстанция в этой части принимает новый судебный акт об отказе ООО "Автотранссевер" в иске.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено в части, в остальной части оставлению без изменения подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-7268/2007 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранссевер" 159 187 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и в иске в этой части отказать. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранссевер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова