Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2008 г. N А56-12811/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2009 г. N А56-12811/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2009 г. N А56-12811/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-12811/2005
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2007 г. N А56-12811/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-12811/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г. N А56-12811/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А56-12811/2005
Судья Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-12811/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному предприятию "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий", копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Представленная подателем жалобы копия платежного поручения от 10.08.2007 N 569 свидетельствует об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации от 28.01.2008 N 10-12/08 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г. N А56-12811/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника