Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 13-28/2022

Дело N 13-28/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-194/2022

г. Краснодар 14 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г, при секретаре Довбня В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела N 2-194/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Нагорокову З.Ю, Шишеву Р.А, Марцениусу И.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Авериной Е.Г,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Нагорокову З.Ю, Шишеву Р.А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление от Гайсенюковой Ю.В. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Гайсенюкову В.А. в результате ДТП, произошедшего 22.12.2018 года, которое удовлетворено решением N от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата Гайсенюковой Ю.В. осуществлена платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаты составила 475000 рублей. Поскольку в силу п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, истец проси взыскать с Нагорокова З.Ю, и Шишева Р.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с Нагорокова З.Ю. и Шишева Р.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 150000 рублей, а также государственная пошлину в размере 7950 рублей, Нагороков З.Ю. и Российский Союз Автостраховщиков обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 октября 2022 года дело передано для определения подсудности в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, ответчики Шишев Р.А, Марцениус И.Ю, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Нагорокова З.Ю. и его представителя Карданова Б.М, кассационный суд общей юрисдикции считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Шишева Р.А, Нагорокова З.Ю. и Российского Союза Автостраховщиков в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, так как ответчиком по делу является брат судьи данного суда Шишева Б.А. - Шишев Р.А, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судебной коллегии, гражданское дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии от мест жительства истца и ответчика (г. Краснодар).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

гражданское дело 2-194/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Нагорокову З.Ю, Шишеву Р.А, Марцениусу И.Ю. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, с апелляционными жалобами ответчиков Шишева Р.А, Нагорокова З.Ю. и истца Российского Союза Автостраховщиков на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2022 года передать на апелляционное рассмотрение из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Аверина