Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А13-4448/2007 Дело по иску ЗАО о взыскании с ООО и Общества в солидарном порядке основного долга и процентов за пользование чужими средствами направлено на новое рассмотрение в части взыскания процентов, поскольку, в частности, необходимо определить период допущенной ООО просрочки платежа и произвести начисление процентов, исходя из размера задолженности, не включающей в себя проценты за просрочку платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А13-4448/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 23.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (судьи Елагина O.K., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А13-4448/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тхоместо-Вологда" (далее - ЗАО "Тхоместо-Вологда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (далее - ООО "Лесресурс") и обществу с ограниченной ответственностью "Рексон" (далее - ООО "Рексон") о взыскании в солидарном порядке 951 463 руб. 86 коп. основного долга и 153 276 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.09.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Лесресурс" и ООО "Рексон" солидарно взыскано в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" 951 463 руб. 86 коп. основного долга, 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 136 руб. 74 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение от 28.09.2007 отменено, с ООО "Лесресурс" в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" взыскано 951 463 руб. 86 коп. основного долга, 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 136 руб. 74 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В иске к ООО "Рексон" отказано. Кроме того, с ЗАО "Тхоместо-Вологда" в пользу ООО "Рексон" взыскано 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Лесресурс", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 28.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2008.

В обоснование жалобы ее податель указал, что суд при определении суммы задолженности по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП не учел, что согласно карточке счета 60.11 контрагенты: "Стройторгэкспорт за - 31.12.2007" задолженность ЗАО "Стройторгэкспорт" перед истцом на составляет 951 463 руб. 86 коп. (стр. 54 карточки) и согласно указанной карточке счета 60.11 на момент заключения договора в расчетах между ЗАО "Стройторгэкспорт" и ЗАО "Тхоместо-Вологда" существовала задолженность в пользу истца 1 495 618 руб. 89 коп. (стр. 26 карточки).

Ссылаясь на недействительность заключенного 06.06.2006 соглашения к договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП, а также договора перевода долга от 31.12.2006, как подписанных со стороны первоначального должника - ЗАО "Стройторгэкспорт" - неуполномоченным лицом Сесявиным А.Н., податель жалобы считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, ООО "Лесресурс" считает, что поскольку в сумму задолженности 951 463 руб. 86 коп. первоначального должника - ЗАО "Стройторгэкспорт" включены 25 796 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей, истец не вправе был исчислять проценты за пользование чужими денежными средства со всей суммы задоложенности.

Также податель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и неизвещение его о времени и месте судебного заседания при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 05.01.2004 между ЗАО "Стройторгэкспорт" (продавец) и ЗАО "Тхоместо-Вологда" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных товаров N 15-КП.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Стройторгэкспорт" принятые на себя обязательств по договору от 05.01.2004 N 15-КП надлежащим образом не исполнило, его задолженность перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" составила 951 463 руб. 86 коп.

Дополнительно к договору купли-продажи от 05.01.2004 N 15-КП сторонами 06.06.2006 заключено соглашение, которым с 01.07.2006 установлен график погашения дебиторской задолженности ЗАО "Стройторгэкспорт" перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" в сумме 925 667 руб. 79 коп., образовавшейся в результате деятельности по указанному договору купли-продажи.

В результате заключенного 31.12.2006 между ЗАО "Стройторгэкспорт" (первоначальный должник), ООО "Лесресурс" (новый должник) с согласия ЗАО "Тхоместо-Вологда" (кредитор) договора перевода долга, ЗАО "Стройторгэкспорт" передало ООО "Лесресурс" свой долг перед кредитором в сумме 951 463 руб. 86 коп., а ЗАО "Тхоместо-Вологда" в соответствии "с настоящим договором приобрело право требования от нового должника исполнения обязательства первоначального должника в указанной сумме.

В этот же день между ЗАО "Тхоместо-Вологда" (кредитор) и ООО "Рексон" (поручитель) при участии ООО "Лесресурс" (дебитор) заключен договор поручительства, по которому ООО "Рексон" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем между кредитором и дебитором - ООО "Лесресурс", в том числе за уплату пеней за просрочку платежей, возмещение убытков и иные.

В связи с неисполнением ООО "Лесресурс" перешедших к нему на основании договора перевода долга от 31.12.2006 обязательств по погашению задолженности по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП, ЗАО "Тхоместо-Вологда" 07.05.2007 направило ООО "Рексон" как поручителю должника претензию с требованием погасить задолженность ООО "Лесресурс".

Неисполнение солидарными должниками обязательства по погашению задолженности в сумме 951 463 руб. 86 коп. послужило основанием для обращения ЗАО "Тхоместо-Вологда" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая солидарно с ответчиков 951 463 руб. 86 коп. задолженности и 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 323, 363 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности иска по праву. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции, определив период взыскания с 30.04.2007 по 13.06.2007, частично удовлетворил исковые требования, отказав во взыскании процентов, исчисленных за период с 30.11.2005 по 29.04.2007.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск за счет ООО "Лесресурс", с которого в пользу истца взыскано 951 463 руб. 86 коп. задолженности и 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 309, 361, 363, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходила из того, что договором перевода долга от 31.12.2006 обязательства по оплате возникшего из договора купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП долга перешли к ООО "Лесресурс".

Установив, что по договору поручительства от 31.12.2006 ООО "Рексон" обязалось солидарно, отвечать перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" за исполнение ООО "Лесресурс" всех обязательств по договору комиссии на поставку лесных товаров от 01.02.2005 N 17/1-В, и названный договор поручительства не содержит ссылки на договор купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП, апелляционная инстанция отказала в иске к ООО "Рексон".

В силу пункта 1 статьи 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что отсутствие в договоре поручительства от 31.12.2006 указания на договор купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП лишает права ЗАО "Тхоместо-Вологда" предъявлять к ООО "Рексон" требования о погашении задолженности, возникшей из договора от 05.01.2004 N 15-КП.

Апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что исполнение данного требования по погашению долга по договору купли-продажи лесных товаров от 05.01.2004 N 15-КП лежит на ООО "Лесресурс", принявшим на себя в соответствии с договором перевода долга от 31.12.2006 обязательства ЗАО "Стройторгэкспорт" по погашению задолженности в сумме 951 463 руб. 86 коп.

Между тем кассационная инстанция считает обоснованными доводы подателя жалобы о включении в названную сумму задолженности процентов за просрочку платежей в сумме 25 796 руб. 07 коп. и начисление в последующем на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные доводы нашли свое подтверждение в материалах дела.

Так, из заключенного 06.06.2006 соглашения к договору от 05.01.2004 N 15-КП о графике погашения задолженности следует, что ЗАО "Стройторгэкспорт" признало наличие задолженности перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" в сумме 925 667 руб. 79 коп.

Договор перевода долга от 31.12.2006 содержит указание о принятии ООО "Лесресурс" на себя обязательств ЗАО "Стройторгэкспорт" по погашению задолженности в сумме 951 463 руб. 86 коп.

Данная сумма задолженности согласно подписанному по состоянию на 31.12.2006 между ЗАО "Тхоместо-Вологда" и ООО "Лесресурс" акту сверки (т.1, л.д. 22) состоит из основной суммы долга за ЗАО "Стройторгэкспорт" в размере 925 667 руб. 79 коп. и процентов за просрочку платежей за ЗАО "Стройторгэкспорт" в размере 25 796 руб. 07 коп.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на суммы, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойку).

Взыскивая с ООО "Лесресурс" в пользу истца задолженность в сумме 951 463 руб. 86 коп., включающую в себя 25 796 руб. 07 коп. процентов за просрочку платежей, суд апелляционной инстанции необоснованно начислил на сумму задолженности в сумме 951 463 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд апелляционной инстанции, определив период взыскания с 30.04.2007 по 13.06.2007, ничем не обосновал отказ в удовлетворении иска о взыскании процентов, исчисленных истцом за период с 30.11.2005 по 29.04.2007.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует определить период допущенной ООО "Лесресурс" просрочки платежа и произвести начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, исходя из размера задолженности в сумме 925 667 руб. 79 коп., не включающей в себя проценты за просрочку платежей, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А13-4448/2007 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственности "Лесресурс" в пользу закрытого акционерного общества "Тхоместо-Вологда" 12 210 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части обжалуемое постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева