Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-8886/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Завьяловой А.А., действующей в интересах Администрации города Барнаула, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 21 января 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июля 2022г., решение судьи Алтайского краевого суда от 21 сентября 2022г., вынесенные в отношении Администрации города Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 21 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июля 2022г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 21 сентября 2022г, Администрация города Барнаула признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник Завьялова А.А. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, Администрация города Барнаула, расположенная по проспекту Ленина, 18 в г. Барнауле, являясь должником по исполнительному производству N, возбужденному 11 сентября 2012г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула 16 августа 2012 г, в срок до 1 декабря 2021 г, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера о возложении обязанности разработать проектно-сметную документацию по устройству капитальной ливневой канализации в микрорайоне, расположенном в границах от ул. Песчаная до ул. Партизанская, от ул. Челюскинцев до ул. Ядринцева, с учетом расчетов количества собираемых вод в водоотводное устройство и его пропускной способности, осуществить строительство капитальной ливневой канализации в границах указанного микрорайона.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, постановлением о взыскании исполнительского сбора, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо УФССП по Алтайскому краю дало правильную оценку и обоснованно признало Администрацию города Барнаула виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что состав административного правонарушения, вина, отсутствует, вновь установленные судебным приставом-исполнителем сроки являются неразумными, Администрацией приняты все зависящие о нее меры по исполнению судебного акта, направлены заявки в адресную инвестиционную программу и бюджетные заявки, в выделении бюджетных ассигнований отказано, Администрация не располагает самостоятельными денежными средствами, проектирование и строительство объектов требует значительных финансовых затрат, с учетом возможностей местного бюджета требование является невыполнимым, имеются основания для прекращения производства по делу, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в решениях. При этом все имеющиеся в материалах дела и представленные защитой доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом и судами обстоятельств.

Административное наказание назначено Администрации города Барнаула в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и краевого суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 21 января 2022г, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 июля 2022г, решение судьи Алтайского краевого суда от 21 сентября 2022г, вынесенные в отношении Администрации города Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Завьяловой А.А, действующей в интересах Администрации города Барнаула - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных