Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-9020/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Цаюка Василия Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г., вынесенное в отношении Цаюка Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе Цаюк В.В. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095 Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 3 июля 2022г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цаюка В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095 о привлечении Цаюка В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей, отсутствует мотивированное решение, являются необоснованными, отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 20 сентября 2022г, составленном в присутствии Цаюка В.В, указано, что в установленный законом срок он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095 (л.д. 2).

Копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095 приобщена к материалам дела (л.д. 3).

Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, из материалов дела объективно следует, что Цаюк В.В. привлечен к административной ответственности по данному делу в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 9 июня 2022г. N 18810554220609116095.

Утверждение в жалобе заявителя о том, что он участия в судебном заседании не принимал, мировым судьей было нарушено его право на защиту, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, 27 сентября 2022г. Цаюк В.В. явку в судебное заседание обеспечил, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал (л.д. 16).

В ходе судебного заседания личность Цаюка В.В. установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, копия которого приобщена мировым судьей к материалам настоящего дела (л.д. 15).

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, Цаюку В.В. были разъяснены мировым судьей, что объективно подтверждается подписями последнего в протоколе разъяснения прав по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022 г. (л.д. 14).

Данных, подтверждающих невозможность ознакомления Цаюка В.В. с протоколом разъяснения прав по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что мировым судьей в ходе судебного разбирательства в отношении Цаюка В.В. были допущены правовые ограничения, в материалах дела отсутствуют, и заявителем с жалобой не представлены.

Указание в жалобе на то, что в отношении Цаюка В.В. в один день с интервалом 10 минут мировым судьей было рассмотрено 63 административных материала, о нарушении права Цаюка В.В. на защиту не свидетельствует.

Ссылка в жалобе на то, что изначально Цаюку В.В. была выдана ненадлежаще заверенная копия постановления мирового судьи, не свидетельствует о том, что указанное обстоятельство каким-либо образом воспрепятствовало последнему реализовать свое право на защиту путем обжалования постановления в кассационный суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Цаюка В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. оставить без изменения, жалобу Цаюка В.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева