Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г. N А66-3844/2007 Иск Гражданина к ООО о взыскании действительной стоимости доли умершего участника ООО не удовлетворен, так как истец не представил в суд свидетельство о праве на наследство доли в уставном капитале ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2008 г. N А66-3844/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Власовой М.Г., Сосниной О.Г.,

при участии от Абдурахимова А.А. представителя Степановой О.В. (доверенность от 08.01.2007), от ООО "Гарант" Миробяна А.Г. (доверенность от 15.06.2007), Новожилова Н.А. (паспорт 28 02 968446),

рассмотрев 17.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдурахимова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 (судья Жукова В.В.),

установил:

Абдурахимов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - Общество) о выскании действительной стоимости доли умершего участника Общества Степанова Н.И в размере 286 000 руб.

Решением от 27.12.2007, которое в апелляционном порядке не пересматривалось, в иске отказано.

В кассационной жалобе Абдурахимов А.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Абдурахимова А.А. полностью поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители Общества просили оставить решение без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Степанов Н.И., умерший 31.12.2005, являлся участником Общества.

Истец является наследником Степанова Н.И. по завещанию. В подтверждение данного обстоятельства истец представил в суд копию свидетельства о смерти Степанова Н.И. от 06.01.2006 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.07.2006, подтверждающее возникновение у истца права на остатки и компенсации денежных вкладов на счетах в банках.

С учетом того, что Абдурахимов А.А., как военнослужащий не может заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе участвовать в управлении Обществом, последний обратился к Обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли, принадлежавшей Степанову Н.И., а получив отказ - с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности заявленных исковых требований, поскольку истец не представил в материалы дела свидетельство о праве на наследство доли по завещанию в уставном капитале Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Не смотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

Поскольку истец не представил в суд свидетельство о праве на наследство доли в уставном капитале Общества, суд пришел к правильному выводу о недоказанности того факта, что к истцу перешло право на спорную долю в уставном капитале без каких - либо притязаний на эту долю третьими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдурахимова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

М.Г. Власова

О.Г. Соснина