Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 7У-12834/2022[77-5892/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

с участием адвоката Киселевой Е.В.

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 8 июня 2022 года

Овчаров Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 27 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 19 декабря 2017 года;

- 13 декабря 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 декабря 2017 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 25 декабря 2018 года;

- 21 мая 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2018 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден 3 марта 2020 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;

- 11 февраля 2022 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года, окончательно Овчарову Н.Н. назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 8 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также время отбытия наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года в период с 14 марта 2022 года по 7 июня 2022 года включительно, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года постановлено исполнять реально, самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года, в апелляционном порядке не пересматривался.

По приговору Овчаров Н.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 2 марта 2022 года в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. указывает, что при назначении Овчарову Н.Н. наказания, суд ошибочно указал о необходимости применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, оснований для применения указанного пункта ст. 62 УК РФ не имелось. С учетом признания судом в качестве смягчающего наказание Овчарова Н.Н. обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, применению подлежали правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем в мотивировочную часть приговора необходимо внести изменения, наказание Овчарову Н.Н. смягчить.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу ст. 70 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 57 постановления практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачету не подлежит.

При таких обстоятельствах в срок наказания необоснованно зачтено время отбытия наказания по приговору от 11 февраля 2022 года с 14 марта 2022 года по 7 июня 2022 года из расчета один день за один день включительно.

Прокурор просит приговор в части зачета времени отбытия наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года в период с 14 марта 2022 года по 7 июня 2022 года включительно, из расчета один день за один день, отменить. Этот же приговор изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначить Овчарову Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года, и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, частично поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Киселевой Е.В, не возражавшей против доводов кассационного представления в части, улучшающей положение осужденного, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

По смыслу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Наказание Овчарову Н.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснение признательного характера до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - "данные изъяты", отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Суд, рассмотрев дело в порядке общего судопроизводства, при решении вопроса о размере наказания учел правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, распространяющиеся только на случаи рассмотрения уголовных дел в особом порядке.

Признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осужденного в раскрытии и расследовании преступления при отсутствии отягчающих наказание, и, назначив наказание, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Допущенная судом ошибка подлежит устранению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также путем указания при назначении наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначенное Овчарову Н.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание значительно ниже верхнего предела подлежащей применению льготной санкции и является справедливым, с учетом всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

С учетом изложенного оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено Овчарову Н.Н. по правилам ст. 70 УК РФ.

Из приговора усматривается, что суд зачел Овчарову Н.Н. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 8 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года в период с 14 марта по 7 июня 2022 года включительно, из расчета один день за один день.

Однако, как обоснованно указано в представлении, по смыслу ст. 70 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 57 постановления практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачету не подлежит.

В связи с чем приговор в указанной части подлежит отмене, а уголовное дело в той же части передаче на новой судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 8 июня 2022 года в отношении Овчарова Николая Николаевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- при назначении наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ указать на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Этот же приговор в части зачета Овчарову Н.Н. в срок наказания наказания, отбытого по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года в период с 14 марта по 7 июня 2022 года включительно из расчета один день за один день отменить, уголовное дело в той же части передать на новой судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Е.А. Чистякова