Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-2144/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бурукина В.М. на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полковника полиции Моисеева Е.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурукина Вадима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полковника полиции ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ Бурукин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бурукин В.М. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полковника полиции Моисеева Е.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи, с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Бурукина В.М. на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полковника полиции Моисеева Е.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурукина Вадима Михайловича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов