Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-2330/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора МКУ "Управление народного образования Дальнереченского муниципального района" Гуцалюк Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор МКУ "Управление народного образования" Дальнереченского муниципального района Гуцалюк Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2022 года постановление от 17 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалоба Гуцелюк Н.В. удовлетворена частично.

Решением судьи Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года решение судьи от 16 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронов А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, постановление должностного лица оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения от 16 февраля 2022 года не прошита надлежащим образом (отсутствует подпись и указание количества листов на заверительной наклейке), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора МКУ "Управление народного образования Дальнереченского муниципального района" Гуцалюк Натальи Викторовны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов