Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9972/2022[88-10183/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой Ирины Геннадьевны к окружной администрации города Якутска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе Греховой И.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грехова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования обосновывала тем, что в декабре 2004 года вселилась с согласия предыдущего владельца ФИО8 в квартиру по адресу: "адрес". ФИО9, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, разрешилаей проживать в квартире неограниченное время. В отсутствие чьих-либо возражений она с декабря 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым помещением как своим собственным более 15 лет не по договору, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что квартира муниципальной собственностью не является. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2022 г, в удовлетворении иска Греховой И.Г. отказано.

В кассационной жалобе Грехова И.Г. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных актов, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При принятии решения суды первой и апелляционной инстанции оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, установили обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые изложили в описательно-мотивировочной части судебных решений, проанализировали правоотношения сторон, руководствовались положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 15, 16, 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Установив, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского округа город Якутск, предоставлено администрацией г. Якутска на основании ордера от 28 ноября 1997 года ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходили из того, что владение муниципальным жилым помещением осуществлялось семьёй ФИО11 на основании договора социального найма жилого помещения, что не предполагает переход прав на жилое помещение в силу приобретательной давности к Греховой И.Г, вселившейся в квартиру на основании договора поднайма с нанимателем ФИО12 При отсутствии совокупности признаков для признания права собственности на квартиру за истцом в силу приобретательной, суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным судам обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта муниципальной собственности на квартиру, об отсутствии между Греховой И.Г. и ФИО13 договорных отношений относительно поднайма жилого помещения, наличии в деле доказательств, подтверждающих открытое, добросовестное и непрерывное владение спорным объектом недвижимости в течение необходимого срока давностного владения, основанием для отмены принятых по делу решений быть не могут, представляют собой правовую позицию стороны в споре, являвшуюся предметом исследования и оценки судов двух инстанций, выводы которых суд кассационной инстанции находит правильными. В целом доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами судов, однако по существу их не опровергают, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергают выводы судов, в связи с чем, не могут служить основанием для их отмены, признаются судебной коллегией несостоятельными. По своей правовой природе доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что в силу ограничений, предусмотренных частью 3 статьи 390 ГПК РФ, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таком положении, вопреки доводам заявителя, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Греховой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи