Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N 16-10183/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Тимофийчука И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г.Москвы от 5 сентября 2022 года и решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении Тимофийчука Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г.Москвы от 5 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года, Тимофийчук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Тимофийчук И.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, 21 июня 2022 года в 20 часов 22 минуты у дома 44 по ул.3-я Тверская-Ямская г.Москвы водитель Тимофийчук И.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом данное правонарушение совершено Тимофийчуком И.В. повторно.

Совершение административного правонарушения и виновность Тимофийчука И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Тимофийчука И.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 7 августа 2018 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Вопреки позиции заявителя, все ходатайства подлежали рассмотрению при вынесении итогового решения по делу, в связи с чем не требовалось вынесения отдельных определений. Мотивы отказа в их удовлетворении приведены в тексте оспариваемого решения.

Доводы жалобы о наличии процессуального нарушения, что выражено в не извещении Тимофийчука И.В. о дате судебного заседания, назначенного на 17 октября 2022 года, не могут повлечь признание вынесенного судебного решения незаконным.

Как усматривается из материалов дела, определением от 7 октября 2022 года назначено судебное заседание в районном суде на 11 октября 2022 года в 14 часов, о чем Тимофийчук И.В. был извещен в установленном законом порядке почтовой связью (идентификатор N).

В судебное заседание он не явился, при этом направил для представления своих интересов при рассмотрении дела своего защитника Карнова Е.Н, которому был предоставлен полный объем полномочий.

Впоследствии судебное заседание было отложено для вызова и допроса в качестве свидетеля инспектора ГИБДД.

17 октября 2022 года при рассмотрении жалобы защитника Карнова Е.Н. последний также участвовал в судебном заседании.

Указанный защитник пользовался предоставленными ему процессуальными правами, участвовал в исследовании доказательств, доводил позицию своего доверителя относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения до судьи, заявлял ходатайства.

Таким образом, необходимые условия для реализации Тимофийчуком И.В. права на защиту в рассмотрении дела созданы, которым он воспользовался в ходе производства по делу по своему усмотрению, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника, который присутствовал при рассмотрении дела.

Порядок и срок привлечения Тимофийчука И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г.Москвы от 5 сентября 2022 года и решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении Тимофийчука Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимофийчука И.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья

КОПИЯ ВЕРНА, судья

КОПИЯ ВЕРНА, судья

КОПИЯ ВЕРНА,