Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2008 г. N А56-9310/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2008 г. N А56-9310/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2011 г. N Ф07-1694/08 по делу N А56-9310/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Морозовой Н.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Джи Эм-АВТОВАЗ" Маслова П.А. (доверенность от 31.03.2008 N 2736), Соболева Д.В. (доверенность от 31.03.2008 N 2737) и Сосновского С.А. (доверенность от 22.01.2007 N 748), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Сиворцовой А.Ю. (доверенность от 24.09.2007), Кононовой Е.Н. (доверенность от 20.11.2007) и Огородниковой И.В. (доверенность от 24.05.2007 N 59-05-15/7878),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу NА56-9310/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Джи Эм-АВТОВАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - налоговая инспекция) от 10.01.2007 N12-12/01 в части: 1) доначисления налога на прибыль за 2003 - 2004 годы с соответствующей суммой пеней:

а) по следующим эпизодам, связанным с включением налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу:

- сумм амортизационных отчислений по оборудованию, переданному Обществом открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" в рамках договора поставки от 10.08.2001 N 8391 и дополнительного соглашения к этому договору от 07.09.2005 N 12;

- сумм амортизационных отчислений на стоимость металлического забора вокруг стоянок служебного транспорта и павильонов автобусных остановок;

- суммы процентов за резервирование средств по кредитному договору, заключенному Обществом с Европейским Банком Реконструкции и Развития;

- стоимости эмблемы "Chevrolet" для размещения на решетке радиатора автомобиля;

- сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования гражданской ответственности за привлечение вреда третьим лицам при эксплуатации опасных производственных объектов, заключенным Обществом с закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Ост-Вест Альянс";

- стоимости услуг по химчистке спецодежды производственного персонала;

в) по эпизоду, связанному с неучетом в составе внереализационных доходов cyмм скидки, предоставленной Обществом дилерам, в отношении автомобилей: - отгруженных после 15.12.2003;

- отгруженных до 15.12.2003, но не реализованных дилерами покупателям;

2) привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога и прибыль по вышеуказанным эпизодам, в том числе в виде взыскания 679 434,90 руб. штраф по неоспариваемым эпизодам в связи с наличием у налогоплательщика переплаты;

3) доначисления налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней в эпизодам:

- предъявления Обществом к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости работ по химчистке спецодежды;

- предъявления к вычету (возмещению) из бюджета налога на добавленую стоимость, уплаченного в составе стоимости работ по ограждению стоянок автомобилей металлическим забором и при приобретении и монтаже павильонов автобусных остановок:

- занижения Обществом облагаемой налогом на добавленную стоимость базы в связи с реализацией дилерам автомобилей со скидкой;

4) привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания 769 859 руб. штрафа;

5) привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов за 2003 год в виде взыскания 47 909,67 руб. штрафа.

Кроме того, заявитель просит признать недействительными решения налоговой инспекции о проведении зачета, в том числе от 21.02.2007 N 32 в части суммы 4 737 342.10 руб.; от 21.02.2007 N 33 на сумму 5 022 233 руб.; от 21.02.2007 N 37 в части суммы 4 357 693 руб., а также обязать налоговый орган возвратить неправомерно взысканные суммы налогов, пеней и штрафов, в том числе 60 981 597 руб. налога на прибыль; 4 357 693 руб. налога на добавленную стоимость; 7 453 005,14 руб. пеней по налогу на прибыль; 104 951,96 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость; 12 478 005 налоговых санкций (по налогу на прибыль - 11 695 325 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 782 680 руб.). с начисленными в порядке статьи 79 НК РФ процентами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации со дня взыскания по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда от 20.08.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители налоговой инспекции поддержали доводы жалобы, а представители Общества просили оставить ее без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В ходе судебного заседания, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции возникла необходимость в дополнительном изучении материалов дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А56-9310/2007 отложить на 15 апреля 2008 года на 10 час.45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова