Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А56-15129/2007 Иск Акционера к ЗАО о взыскании объявленных дивидендов частично удовлетворен, так как ЗАО не представило доказательств выполнения в полном объеме обязательств по выплате дивидендов, кроме того, Законом "Об акционерных обществах" не установлено, что выплаты объявленных по акциям каждой категории (типа) дивидендов должны производиться за вычетом НДФЛ

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: датой настоящего постановления следует считать 25 апреля 2008 года

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля г. N А56-15129/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Кякк Людмилы Васильевны - Фирсова А.В. (доверенность от 17.08.2008), от закрытого акционерного общества "СИТИ" Попковой Е.Г. (доверенность от 17.03.2008),

рассмотрев 22.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СИТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А56- 15129/2007,

установил:

Кякк Людмила Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СИТИ" (далее - Общество) о взыскании 3 901 550 рублей задолженности по объявленным дивидендам за 2003, 2004 и 2005 финансовые годы.

Решением суда от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Кякк Л.В. взыскано 3 150 410 рублей задолженности по дивидендам, в остальной части в иске отказано. Суд при вынесении решения посчитал, что размер дивидендов, подлежащих выплате Кякк Л.В., должен быть рассчитан без учета размера налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ)

В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судом при расчете НДФЛ неправильно применена налоговая ставка, поскольку истица не может быть признана налоговым резидентом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Кякк Л.В. против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кякк Л.В. является акционером ЗАО "СИТИ", которому принадлежит 49% уставного капитала.

Согласно справке Общества от 27.04.2007 N 90 Кякк Л.В. за 2003 финансовый год начислено 1 813 000 рублей дивидендов, за 2004 год - 1 960 000 рублей и за 2005 год - 1 470 000 рублей.

В результате частичной выплаты дивидендов в сумме 1 726 065 рублей задолженность Общества перед Кякк Л.В. составляет 3 516 935 рублей (с учетом НДФЛ).

Кякк Л.В., ссылаясь на нарушение Обществом требований статей 31, 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратилась в суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлены копии протоколов общих собраний участников Общества от 31.03.04, от 01.04.05 и от 01.11.06, на которых решались вопросы о распределении прибыли за 2003, 2004 и 2005 годы.

Обществом приняты решения о направлении чистой прибыли на выплату дивидендов акционерам общества, пропорционально количеству принадлежащих им акций, а именно: за 2003 год - в размере 3 700 000 рублей, за 2004 год - в размере 4 000 000 рублей и за 2005 год - в размере 3 000 000 рублей.

Статьей 42 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Поскольку Общество не представило доказательств выполнения в полном объеме обязательств по выплате дивидендов, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции неполно исследованы материалы дела. Податель жалобы полагает, что поскольку истец не является налоговым резидентом РФ, то выплаты дивидендов должны ему производиться в меньшем размере, а именно: при расчете налога на выплачиваемые ответчику дивиденды должна быть применена налоговая ставка в размере 30% вместо примененных 9%.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что статьей 42 ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено, что выплаты объявленных по акциям каждой категории (типа) дивидендов должны производиться за вычетом НДФЛ.

Вопрос о применении размера налоговой ставки может быть поставлен только при выплате дивидендов.

Ссылаясь на указанную норму права, суд апелляционной инстанции тем не менее оставил без изменения решение первой инстанции которым с ответчика взыскана сумма дивидендов за вычетом НДФЛ.

Кассационная инстанция полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по начисленным дивидендам без исключения из нее размера НДФЛ.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по выплате дивидендов. Исходя из связанности этим предметом, суд должен установить размер причитающихся акционеру дивидендов в полном объеме, что не исключает последующего налогообложения взысканных дивидендов в установленном законом порядке. Вопрос о размере подлежащего удержанию НДФЛ из суммы выплат может быть рассмотрен судом в случае возникновения спора, обусловленного состоявшимся удержанием налога при выплате соответствующей суммы дивидендов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-15129/2007 изменить изложив первый абзац резолютивной части решения от 23.10.2007 в следующей редакции: "Взыскать с закрытого акционерного общества "СИТИ" в пользу Кякк Людмилы Васильевны 3 461 990 руб. задолженности по дивидендам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 596 руб."

В остальной части указанные решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк