Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-25583/2022[88-24709/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7, судей ФИО9, ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-951/2022), по кассационной жалобе Департамента городского имущества "адрес" на решение Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права собственности на земельный участок N площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поселение Киевский, поселок станции Мачихино, СНТ "Берендеи".

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ с 1996 г. и в ее пользовании находится данный участок. ДГИ "адрес" в передаче земельного участка в собственность отказывает.

Решением Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок N площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поселение Киевский, поселок станции Мачихино, СНТ "Берендеи".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамента городского имущества "адрес" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением исполкома ФИО1-Фоминского городского совета народных депутатов "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы планов отвода и выдан государственный акт на право пользования землей под коллективное садоводство "ПромтрансНИИироект Госстроя СССР" общей площадью 14, 0 га.

ДД.ММ.ГГГГ "ПромтрансНИИпроект Госстроя СССР" выдан гос.акт на право пользования землей.

Решением исполкома ФИО1-Фоминского городского совета народных "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав СНТ "Берендеи" Промтрансниипроект.

Согласно Уставу СНТ "Берендеи" образовано на земельном участке, предоставленном решением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО1- "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Берендеи" под расширение дополнительно отведен участок площадью 0, 60 га.

Постановлением ФИО1- "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы в собственность членов СНТ "Берендеи" и в коллективно-совместную собственность.

Истец была принята в члены СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению СНТ "Берендеи" с 1996 г. ФИО2 является членом СНТ и пользуется предоставленным участком N площадью 600 кв.м, земельный участок используется в соответствии с целевым назначением и не обременен правами третьих лиц. Площадь земельного участка соответствует проекту организации и застройки территории. Претензий к границам земельного участка, закрепленного за ФИО2, со стороны смежных землепользователей и правления СНТ отсутствуют (л.д. 11).

Согласно утвержденному проекту планировки и застройки территории СНТ, данным публичной кадастровой карты, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории спорный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ "Берендеи" решением N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЭ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п.2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, и, установив, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ "Берендеи" до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающем распределение земельного участка истцу, поскольку архивная выписка от 1996 года о включении истца в число членов СНТ, по мнению ДГИ "адрес", таковым не является, опровергаются установленными обстоятельствами по делу. Так постановлением ФИО1- "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы в собственность членов СНТ "Берендеи" и в коллективно-совместную собственность. Претензий к границам земельного участка, закрепленного за ФИО2, со стороны смежных землепользователей и СНТ "Берендеи" не имеется. Следовательно, СНТ не оспаривается, что земельный участок истца образован из земель СНТ, в подтверждение представлена схема-карта земельного участка СНТ "Берендеи".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи