Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-28088/2022[88-27653/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2016/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2022г. в сумме 50000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп, почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому:

- ФИО1, паспорт 7816 176990, выплачивает ФИО2, паспорт 7821 493134, денежную сумму в размере 51900 руб. 00 коп, включающую в себя задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2022г. в сумме 50000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 2500 руб. 00 коп. ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1900 руб. 00 коп, Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа производством прекратить.

Определением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в указанном определении в части разъяснения порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 8, пункта 2 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются условия мирового соглашения.

В материалах дела отсутствуют сведения о согласовании между сторонами в письменном виде условий мирового соглашения.

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 ссылается, что судом неправильно указаны условия мирового соглашения, что является основанием для отмены постановленного определения, а также определения об исправлении описки с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья ФИО4