Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А56-550/2008 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО совершать действия, направленные на отключение заявителя от электроснабжения, и об обязании ответчика обеспечивать ООО электроэнергией не удовлетворено, поскольку, в частности, принятые апелляционным судом обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска, а выражены в обязании ответчика поставлять истцу электроэнергию, к чему сводятся и заявленные исковые требования, в то время как дело по существу не рассмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А56-550/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" Тришина П.В. (дов. от 22.04.2008), от ООО "ЛИК" Залозной К.В. (дов. от 01.03.2008),

рассмотрев 29.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу N А56-550/2008 (судьи Ларина Т.С., Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" (далее - Объединение) о понуждении заключить договор электроснабжения на 2008 года.

Общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Объединению совершать действия, направленные на отключение Общества от электроснабжения, попросив обязать Объединение обеспечивать Общество электроэнергией в тех же объемах и мощности, что и в 2007 году.

Определением от 28.12.2007 (судья Швецова Н.П.) в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 определение от 28.12.2007 отменено, ходатайство Общества удовлетворено частично: Объединению запрещено до рассмотрения спора по существу совершать действия, направленные на отключение Общества от электроснабжения, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано; с Объединения в пользу Общества взыскано 500 руб. в возмещение половины расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Объединение просит отменить постановление от 05.03.2008, полагая, что принятые апелляционным судом обеспечительные меры не могут быть реализованы, поскольку отключение истца от электроснабжения произошло 01.01.2008.

По мнению подателя жалобы, принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон, противоречат действующему законодательству, запрещающему совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее производству и купле-продаже, а также предвосхищают решение, которое может быть принято по делу.

В судебном заседании представитель Объединения поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит, что оно подлежит изменению

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007. Общество 15.08.2007 подало заявку о продлении договорных отношений с Объединением. Письмом от 18.12.2007 Объединение отказалось продлевать договор, уведомив Общество о прекращении подачи ему электроэнергии с 01.01.2008, в связи с чем Общество предъявило иск о понуждении Объединения заключить договор электроснабжения на 2008 год, заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска: попросило запретить Объединению совершать действия, направленные на отключение Общества от электроснабжения, и обязать Объединение обеспечивать Общество электроэнергией в том же объеме и не ниже той же мощности, в которых электроэнергия предоставлялась ответчиком в течение 2007 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не нашел оснований, свидетельствующих о том, что непринятие требуемых истцом мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование ходатайства Общество ссылалось на возможность причинения ему убытков вследствие совершения Объединением действий по отключению электроэнергии.

Апелляционный суд, частично удовлетворяя ходатайство, исходил из того, что отключение Общества от электроснабжения может причинить значительный ущерб истцу, в том числе с учетом, наличия у Общества обязательств арендодателя.

Однако на момент принятия апелляционным судом обеспечительных мер те действия, которые запрещено совершать Объединению, уже были совершены, что подтверждается актом от 01.01.2008 об отсоединении энергопринимающих устройств Общества от электрической сети, принадлежащей Объединению.

Таким образом, обжалуемое постановление, которым Объединению запрещено совершать действия, направленные на отключение Общества от электроснабжения, не может быть исполнено, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда подлежат обязательному исполнению на территории Российской Федерации. Поскольку Объединение 01.01.2008 уже произвело отключение Общества от электроснабжения, то ответчик лишен возможности воздержаться от совершения этих действий на основании постановления, принятого позже - 05.03.2008.

Кроме того, принятые апелляционным судом обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска, а выразились в обязании ответчика поставлять истцу электроэнергию, к чему сводятся и заявленные исковые требования, в то время как дело по существу не рассмотрено.

В свете изложенного постановление подлежит отмене в части удовлетворения ходатайства Общества.

В удовлетворении ходатайства об обязании Объединения обеспечивать Общество электроэнергией в объемах и мощности 2007 года отказано правомерно, поскольку эти обстоятельства входят в предмет спора и подлежат рассмотрению в рамках заявленных требований.

Постановление апелляционного суда подлежит отмене и в части взыскания с Объединения в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку апелляционная жалоба, поданная на определение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу N А56-550/2008 отменить в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер и в части взыскания с открытого акционерного общества "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК" в принятии обеспечительных мер в виде запрещения открытому акционерному обществу "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна" до рассмотрения спора по существу совершать действия, направленные на отключение общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" от электроснабжения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК" 1.000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 15.01.2008 N 10.

В остальной части постановление от 05.03.2008 оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова