Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г. N А56-29499/2007 Заявление Фонда о взыскании с Войсковой части недоимки по страховым взносам и пени удовлетворено, поскольку из материалов дела не следует, что Предприятию переданы от Войсковой части обязательства по уплате спорной суммы недоимки и пеней, на момент образования недоимки Войсковая часть являлась юридическим лицом, была зарегистрирована в территориальном органе Фонда в качестве страхователя, таким образом именно она обязана уплатить спорную сумму недоимки и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2008 г. N А56-29499/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Самсоновой Л.А.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 17.04.2008), от войсковой части 32087 Куриленко Л.Н. (доверенность от 22.04.2008),

рассмотрев 22.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 32087 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 по делу N А56-29499/2007 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с войсковой части 32087 (далее - Войсковая часть) 159 735 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 7 875 руб. 47 коп. пеней.

Определением суда от 09.10.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "СУ Лен ВО").

Решением суда от 28.12.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Войсковая часть, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что правопреемником Войсковой части по обязательствам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, является ФГУП "СУ Лен ВО", что подтверждается директивой Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2006 N Д-78 (далее - Директива N Д-78) и приказом командира войсковой части 52700 от 10.11.2006 N 150 (далее - Приказ N 150).

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Войсковой части поддержал доводы жалобы, а представитель Фонда возражал против ее удовлетворения.

ФГУП "СУ Лен ВО" извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 286 АПК РФ проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Фонд направил Войсковой части требование от 20.06.2007 N 656 об уплате 159 735 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 7 875 руб. 47 коп. пеней в срок до 06.07.2007.

Поскольку Войсковая часть требование не исполнила, Фонд обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление Фонда.

Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Войсковая часть является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Суд установил и материалами дела подтверждается наличие у Войсковой части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 159 735 руб. Поскольку в установленный, срок страховые взносы не уплачивались, Фонд начислил Войсковой части 7 875 руб. 47 коп. пеней.

При указанных обстоятельствах суд правомерно взыскал с Войсковой части 159 735 руб. недоимки по страховым взносам и 7 875 руб. 47 коп. пеней.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный довод Войсковой части о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФГУП "СУ Лен ВО".

Из Директивы N Д-78, Приказа N 150 и передаточного баланса, имеющихся в материалах дела, не следует, что ФГУП "СУ Лен ВО" переданы от Войсковой части обязательства по уплате 159 735 руб. недоимки по страховым взносам за 2006 год и соответствующих пеней.

Оснований для взыскания спорных страховых взносов и пеней с ФГУП "СУ Лен ВО" у суда не имелось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункту пункт 1 статьи 16" следует читать "подпункту 1 пункта 1 статьи 16"

Согласно пункту пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Из материалов дела следует, что на момент образования недоимки по страховым взносам и принятия решения судом первой инстанции Войсковая часть являлась юридическим лицом (ОГРН 1027812406731; ИНН 7821007672), была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя регистрационный номер 088-017-00402 (л.д. 12).

Из приложенной к кассационной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на момент принятия оспариваемого решения суда Войсковая часть реорганизована не была (л. д. 108- 113).

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал задолженность по страховым взносам и пени с Войсковой части.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 по делу N А56-29499/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 32087 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Б. Мунтян

Л.А. Самсонова