Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А05-9922/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А05-9922/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РН -Архангельскнефтепродукт" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Архангельской таможни от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30 и запрете Архангельской таможне совершать действия, направленные на исполнение решения от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 обществу с ограниченной ответственностью "РН - Архангельскнефтепродукт" (далее - Общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения Архангельской таможни от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 принята к производству.

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Архангельской таможни (далее - Таможня) от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30 и запрете Таможне совершать действия, направленные на исполнение решения от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Общество указало, что бесспорное взыскание денежных средств в сумме 8 440 497 руб. 40 коп. таможенных платежей и 1 113 301 руб. 62 коп. пеней причинит значительный ущерб заявителю. Общество также сослалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявленных требований взыскание денежных средств из бюджета будет затруднительно.

Обеспечительные меры, которые просит применить Общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 АПК РФ.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что в результате удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по окончании разбирательства по делу у заявителя не будет достаточно денежных средств либо имущества для незамедлительного исполнения оспариваемого решения и требования.

Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РН Архангельскнефтепродукт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Архангельской таможни от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей от 21.09.2007 N 30 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Запретить Архангельской таможне совершать действия, направленные на исполнение решения от 18.09.2007 N 10203000/180907/17 и требования от 21.09.2007 N 30 об уплате 8 440 497 руб. 40 коп. таможенных платежей и 1 113 301 руб. 62 коп. пеней до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.О. Подвальный