Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г. N А13-2423/2007 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, так как подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2008 г. N А13-2423/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г.

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2007 по делу N А13-2423/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу N А13-2423/2007 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы предложено в срок до 25 января 2008 года представить необходимые документы.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 13.12.2007 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области 28.01.2008 представила в Федеральный арбитражиый суд Северо-Западного округа документ от 18.01.2008 N 04-06/01/4877. В просительной части этого документа, названного "Ходатайство", указано: "Так как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области финансируется за счет средств федерального бюджета, просим рассмотреть в судебном заседании вопрос об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы". Данное заявление налогового органа не может быть квалифицировано как ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием в данном документе такой просьбы к суду. Названный выше документ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области не может быть рассмотрен в заседании суда кассационной инстанции, поскольку такое заседание не может быть назначено в связи неисполнением подателем жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено назначение судом кассационной инстанции судебного заседании суда кассационной инстанции, поскольку такое заседание не может быть назначено в связи неисполнением подателем жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено назначение судом кассационной инстанции судебного заседания для рассмотрения ходатайства, подобного заявленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области. Кроме того, судебное заседание суда кассационной инстанции не может быть назначено : поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской ' Федерации государственная пошлина подлежит уплате при обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой, а кассационная жалоба вышеназванного налогового органа не может быть назначена к рассмотрению до разрешения вопроса относительно уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы

Также Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на непредставление вместе с "Ходатайством" от 18.01.2008 N 04-06/01/4877 каких бы то ни было доказательств, подтверждающих невозможность оплаты данным налоговым органом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области без движения до 13 марта 2008 года.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2007 по делу N А13-2423/2007 до 13 марта 2008 года.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Корпусова