Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2008 г. N А26-1610/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2007 по делу N А26-1610/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - инспекция) от 30.01.2007 N 10/8.
Решением суда первой инстанции от 21.09.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт. ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "N 26-8439/2006-217" следует читать "N А26-8439/2006-217"
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2007 по делу N А26-1610/2007 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорной жалобы по делу N 26-8439/2006-217.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В указанном случае в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.04.2008 рассмотрел дело N А26-8439/2006-217 и вынес постановление. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2007 по делу N А26-1610/2007.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 28 апреля 2008 года на 14 часов 30 минут в здании суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4. зал 4. этаж 4.
Председательствующий |
О.А. Корпусова |
Судьи |
А.В. Асмыкович |
|
Л.И. Корабухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2008 г. N А26-1610/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника