Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2008 г. N А56-28225/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2008 г. N А56-28225/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А56-28225/2007,

установил:

Податель жалобы приложил к кассационной жалобе копию платежного поручения от 18.02.2008 N 44, на котором отсутствует отметка органа Федерального казначейства с указанием даты дня, которым оно должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Инструкцией о порядке открытия и ведения Федеральным казначейством и его территориальными органами лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н, предусмотрено выдавать клиентам платежные документы с отметкой органа Федерального казначейства (пункты 52, 70, 84).

Оригинал платежного поручения с отметками органа Федерального казначейства, являющийся доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме, подателем жалобы не представлен.

Кроме того, в платежном поручении от 18.02.2008 N 44 в соответствующем поле неправильно указано назначение платежа - перечисление в бюджет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу

от 15.02.2008 N 03-05/03086 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08 апреля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев