Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-30485/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2008 г. N А56-30485/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2009 г. N А56-30485/2006

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виктан" (далее - ООО "Виктан") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-30485/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 принята к производству кассационная жалоба ООО "Виктан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-30485/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Виктан" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Учитывая, что решением от 17.05.2007 суд обязал общество демонтировать самовольно возведенные строения - здание магазина и электротрансформатор; а постановлением от 03.12.2007 - освободить земельный участок под указанными строениями, в случае отмены судебных актов поворот исполнения очевидно будет затруднителен или окажется невозможным, кассационная инстанция считает ходатайство ООО "Виктан" о приостановлении исполнения решения и постановления подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-30485/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий