Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. N А56-13896/2007 Заявление Гражданина о признании незаконным решения ИФНС и недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении садоводческого некоммерческого Товарищества удовлетворено, так как, в частности, Товарищество на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, что подтверждается договором, заключенным между заявителем и Товариществом на выполнение работ по очистке территории садоводства от снега, кроме того, в материалы дела представлены акты приема-сдачи выполненных работ с указанием их стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2008 г. N А56-13896/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Ермаченковой Е.В. (доверенность от 05.03.2008), от Шуюпова Андрея Вячеславовича Нураматова А.Г. (доверенность от 02.05.2007),

рассмотрев 13.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 (судьи Ларина Т.С., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-13896/2007,

установил:

Шуюпов Андрей Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 02.06.2006 N 292 и недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 15.11.2006 за государственным номером 2064703130149 об исключении садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь" (далее - СНТ "Витязь").

Решением суда от 16.08.2007 решение Инспекции от 02.06.2006 N 292 об исключении СНТ "Витязь" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность и запись в ЕГРЮЛ об исключении СНТ "Витязь" от 15.11.2006 признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым отказать Шуюпову А.В. в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, на момент исключения СНТ "Витязь" оно обладало всеми признаками недействующего юридического лица и, следовательно, правомерно исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.06.2006 решением Инспекции СНТ "Витязь" было признано недействующим юридическим лицом. В ЕГРЮЛ 15.11.2006 внесена запись об исключении СНТ "Витязь" за основным государственным регистрационным номером 2064703130149.

Считая, что действиями Инспекции нарушены права и законные интересы Шуюпова А.В., заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения Инспекции незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В силу пункта 9 статьи 22 Закона N 129-ФЗ споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, ссылаясь на то, что материалами дела и представленными документами подтверждено, что СНТ "Витязь" является действующей организацией, удовлетворил заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проанализировав доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ возможно при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, СНТ "Витязь" на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, что подтверждается договором от 21.09.2006 N 11/2006, заключенным между предпринимателем Шуюповым А.В. и СНТ "Витязь" на выполнение работ по очистке территории садоводства от снега (лист дела 13). В материалы дела также представлены акты приема-сдачи выполненных работ с указанием их стоимости. Судом также установлено участие СНТ "Витязь" в деле N А56-41959/2006. Это также подтверждает, что оно является действующим (лист дела 79).

Таким образом, по мнению кассационной инстанции, суд пришел к правильному вводу, что решение Инспекции от 02.06.2006 об исключении СНТ "Витязь" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность и запись в ЕГРЮЛ от 15.11.2006 за государственным регистрационным номером 2064703130149 являются недействительными.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и считает, что решение и постановление являются законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А56-13896/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк