Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А05-9554/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2008 г. N А05-9554/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя работников муниципального унитарного предприятия "Устьваеньгское производственное жилищно-коммунальное хозяйство" Сизова Александра Михайловича,

установил:

Представитель работников муниципального унитарного предприятия "Устьваеньгское производственное жилищно-коммунальное хозяйство" Сизов Александр Михайлович обратился с кассационной жалобой по делу N А05-9554/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пунктов 2, 3, 4 части 2 и пунктов 2, 3, 4 части 4).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.05.2008 уточнить, какой судебный акт им обжалуется, от имени кого подана кассационная жалоба, требования по жалобе, а также представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (в случае обжалования решения от 20.11.2007 и постановления от 23.01.2008); документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копию определения от 14.03.2008 Сизов A.M. получил 22.03.2008 (уведомление о вручении почтового отправления N 30897).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба представителя работников муниципального унитарного предприятия "Устьваеньгское производственное жилищно-коммунальное хозяйство" Сизова A.M. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 31 л.

Судья

Т.В. Кравченко