Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-6794/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2008 г. N А56-6794/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Дельта Дент" Сапрыкина A.M. (доверенность от 04.04.2008), от общества с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" Попова М.В. (доверенность от 06.11.2007 N 226), от общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Лизинга" Толкачева Д.В. (доверенность от 27.02.2008),

рассмотрев 10.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Веприка Вадима Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 (судьи Горбик В.М., Горшелев В.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-6794/2007,

установил:

Веприк Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Лизинга" (далее - ООО "НТЛ") и обществу с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" (далее - ООО "ИР-Лизинг") о применении последствий недействительности договора финансовой аренды (лизинга) от 20.09.2002 N Л 257 путем возврата закрытому акционерному обществу "Дельта Дент" (далее - ЗАО "Дельта Дент") 4 757 558 руб. 45 коп. уплаченных лизинговых платежей и 1 476 115 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2003 по 30.06.2006.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил применить двустороннюю реституцию, - взыскать с ООО "ИР-Лизинг" в пользу ЗАО "Дельта Дент" 4 757 558 руб. 45 коп. лизинговых платежей, уплаченных по договору финансовой аренды, и 1 316 129 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать ЗАО "Дельта Дент" возвратить ООО "ИР-Лизинг" оборудование, полученное по договору лизинга в соответствии со спецификацией (приложением 1 к договору).

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением от 08.05.2007 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчика ЗАО "Дельта Дент".

Решением от 29.06.2007 с ООО "ИР-Лизинг" в пользу ЗАО "Дельта Дент" взыскано 4 757 558 руб. 45 коп. лизинговых платежей и 1 316 129 процентов; ЗАО "Дельта Дент" предписано возвратить ООО "ИР-Лизинг" оборудование, переданное в соответствии со спецификацией; в удовлетворении иска в отношении ООО "HTЛ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008 решение отменено в иске отказано.

В кассационной жалобе Веприк В.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что в обжалуемых судебных актах не рассчитана надлежащая денежная сумма, которую ЗАО "Дельта Дент" должно уплатить в связи с неосновательным временным пользованием чужим имуществом с учетом рыночного уровня арендной платы за стоматологическое оборудование в Санкт-Петербурге а использованы признанные судом недействительными и завышенные лизинговые платежи по договору; апелляционный суд неправомерно посчитал, что Веприк В.В не является лицом, обладающим правом на предъявление требования о возврате ЗАО "Дельта Дент" спорного имущества; оценивая целесообразность управленческих решений акционеров ЗАО "Дельта Дент", апелляционный суд нарушил положение статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении Веприком Вадимом Викторовичем копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка его представителей в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы гражданина Веприка Вадима Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А56-6794/2007 отложить на 15 мая 2008 года на 14 часов 15 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева