Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г. N А21-4293/2007 Иск ЗАО о взыскании с ОАО убытков удовлетворен, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе акты, заключение эксперта-оценщика о размере причиненного ущерба, показания свидетелей, суд пришел к выводу о доказанности требований по размеру причиненных убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2008 г. N А21-4293/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Янтарный сказ" Мороз А.А. (доверенность от 17.12.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарный сказ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2007 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-4293/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни" (далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарный сказ" (далее - ОАО "Янтарный сказ") о взыскании 151 775 руб. 57 коп. убытков.

Решением от 06.11. 2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарный сказ" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают размер причиненных убытков.

В судебном заседании представитель ОАО "Янтарный сказ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Страховая компания надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2006 между Страховой компанией (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Коста Люкс" (далее - ООО "Коста Люкс") заключен договор страхования имущества юридических лиц, по условиям которого застрахованы товарные запасы (женская обувь, сырье и материалы для производства обуви) на третьем этаже четырехэтажного здания по адресу: Калининград, ул. К. Маркса, д. 18.

Договором к страховому случаю отнесено повреждение застрахованных товарных запасов водой, возникшее вследствие аварии на трубопроводах водоснабжении, канализации, отопительной системы.

В результате прорыва напором воды радиатора отопления 05.02.2007 объекты страхования были залиты водой и повреждены.

Факт аварии зафиксирован актом от 05.02.2007 (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.

Страховая компания, возместив ООО "Коста Люкс" 151 775 руб. 57 коп. ущерба, в порядке суброгации обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Янтарный сказ" - собственнику помещения, в котором произошел прорыв радиатора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе акты от 05.02.2007, 06.02.2007 и от 07.02.2007, заключение эксперта-оценщика о размере причиненного ущерба (л.д. 15, 20, 22, 23), показания свидетелей, суд пришел к выводу о доказанности требований по размеру причиненных убытков.

Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты. Доводы о том, что содержание отчета об оценке не позволяет сделать вывод, на каком именно объекте произведен осмотр товарно-материальных ценностей, опровергается материалами дела (л.д. 17).

Остальным доводам, приведенным в кассационной жалобе, судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А21-4293/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарный сказ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева