Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2008 г. N А42-5331/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саами" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А42-5331/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Саами" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А42-5331/2007.
Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области и третьим лицам, участвующим в данном деле, - Цыганову СВ., Барсегяну А.Д. и Гусенковой И.В.
Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Согласно требованиям части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Кассационная жалоба подписана представителем Общества Тимановым В.В.
Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 08.06.2008, выданная Барсегян Арамом Дживановичем - третьим лицом по настоящему делу, не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на подписание кассационной жалобы, поскольку названная доверенность выдана от имени физического лица.
Суд кассационной инстанции обращает ваше внимание на то, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подателю жалобы следует уточнить, какими нормами закона предусмотрена возможность обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А42-5331/2007.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саами" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г. N А42-5331/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника