Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г. N А56-47142/2006 Ходатайства о приостановлении производства по делу удовлетворены, поскольку принятые по другому делу судебные акты имеют существенное значение для разрешения настоящего дела и могут повлиять на результаты рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2007 г. N А56-47142/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Тотока В.А. (доверенность от 13.04.07), от открытого акционерного общества "Автодизель" Куриченкова А.А. (доверенность от 12.07.2007 N 789/01-42/91/1), Мякшина В.Н. (доверенность от 25.05.2007 N 789/01-42/118),

рассмотрев 18.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-47142/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Автодизель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - Инспекция) от 18.07.2006 N 285.

Решением суда от 26.07.2007 требования Общества удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда.

Стороны заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 по делу N А56-42953/2006.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что принятые по делу N А56-42953/2006 судебные акты имеют существенное значение для разрешения настоящего дела и могут повлиять на результаты рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 по делу N А56-42953/2006 .

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Приостановить производство по кассационной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-47142/2006 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 по делу N А56-42953/2006.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Л.В. Блинова

Л.А. Самсонова