Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2007 г. N А56-47142/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.
Судья Пастухова М.В.
рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-47142/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
К кассационной жалобе не приложены ни доказательство уплаты Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении ей отсрочки.
Кроме того, в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть документально обоснованным.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 02.10.2007 N 59-05-15/15475 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.В. Пастухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г. N А56-47142/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника