Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2008 г. N А56-38682/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.
Судья Рудницкий Г.М.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 12.2007 по делу N А56-38682/2007,
установил:
К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балтийский дом" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 по делу N А56-38682/2007 приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины от 29.02.2008 N 8. Из указанного платежного поручения следует, что платеж за подателя жалобы произведен региональной общественной организацей инвалидов "Старт", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.
Также кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако к кассационной жалобе приложена не заверенная ксерокопия квитанции от 06.03.2008 N 01399, что не является надлежащим документом, подтверждающим направление другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Ввиду изложенного кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы в срок до 23.04.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от своего имени, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности общества на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере. а также подлинную или надлежащим образом оформленную квитанцию, подтверждающую направление другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Обращаем внимание также на то, что в случае перечисления государственной пошлины по платежному поручению в поле "Списано со счета плательщика" данного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский дом" от 06.03.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г. N А56-38682/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника