Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-27240/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А56-27240/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ПИТЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по делу N А56-27240/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ПИТЕР" (далее - Общество) была оставлена без движения до 05.05.2008 в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения указанного срока подателем кассационной жалобы допущенные нарушения были устранены.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Поскольку Общество не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, либо обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 11.03.2008 N 02 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 06 мая 2008 года на 11 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 12.2007 по делу N А56-27240/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева