Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А56-14231/2006 Иск ЗАО к ОАО о восстановлении на лицевом счете в Центре денежных средств, списанных в качестве сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожном подъездном пути истца, не удовлетворен, так как данное требование направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2008 г. N А56-14231/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Каменногорское карьероуправление" Левченко О.Д. (доверенность от 09.01.2008) и Воронина А.А. (доверенность от 07.02.2008), от ОАО "РЖД" Коротя В.Н. (доверенность от 26.12.2007),

рассмотрев 14.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каменногорское карьероуправление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 (судьи Шестакова М.А., Горбик В.М., Медведева И.Г.) по делу N А56-14231/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Каменногорское карьероуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении на лицевом счете N 6242494 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ТехПД) 220 948,78 руб., списанных в качестве сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожном подъездном пути истца за период с марта по август 2005 года.

Решением от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит названные решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, при определении размера платы за подачу и уборку вагонов ответчик неправомерно применил ставки, установленные договором на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути Общества при станции Каменногорск Октябрьской железной дороги от 11.11.1999 N 87/99 (далее - договор), а не Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 (далее - Тарифное руководство N 3), в результате чего с лицевого счета Общества в ТехПД было излишне списано 220 948,78 руб.

В судебном заседании представители Общества поддержали кассационную жалобу, а представитель ОАО "РЖД" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Параграфами 1 и 8 договора определена граница железнодорожного подъездного пути, принадлежащего Обществу и обслуживаемого его локомотивом, установлено технологическое время оборота вагонов.

В соответствии с параграфом 11 договора и дополнительным соглашением к нему от 28.12.2001 (далее - дополнительное соглашение) Общество, как владелец подъездного пути, обязано уплачивать ответчику сбор за подачу и уборку вагонов, прибывающих на путь. Ставка сбора за подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь локомотивом ответчика составляет 4 889,1 руб. в сутки с увеличением на действующий коэффициент индексации ставок на момент списания. Сборы за подачу и уборку вагонов учитываются на лицевом счете плательщика (ветвевладельца) в ТехПД посредством авансовых платежей на доходный счет до начала оказания услуг. Моментом оплаты считается дата осуществления учетной записи на лицевом счете плательщика (ветвевладельца).

За период с марта по август 2005 года ОАО "РЖД" списало с лицевого счета Общества 1 463 429,86 руб. в качестве платы за подачу и уборку вагонов.

Ссылаясь на то, что при расчете платы ответчик применил ставки, установленные договором и дополнительным соглашением, а не Тарифным руководством N 3, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате излишне списанных, по его мнению, средств, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего и необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. Тарифного руководства N 3 сборы за подачу и уборку вагонов применяются на всех железных дорогах, входящих в единую сеть железных дорог Российской Федерации, для всех грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей; опубликованные в Тарифном руководстве N 3 сборы являются предельными.

Правила расчета размера сбора за подачу и уборку вагонов установлены пунктом 2.7 Тарифного руководства N 3.

Пунктом 2.7.10 Тарифного руководства N 3 предусмотрен тариф за подачу и уборку вагонов на перегоны, а также на железнодорожные пути (ветви) общего пользования, не имеющие на своем протяжении железнодорожных станций, открытых для производства операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов.

Так как железнодорожный подъездной путь истца, на эксплуатацию которого заключен договор, является путем необщего пользования, судами первой и апелляционной инстанций сделаны правильные выводы о том, что при расчете размера сбора за подачу и уборку вагонов ОАО "РЖД" правомерно применен тариф, согласованный сторонами в договоре и дополнительном соглашении.

Поскольку спорная сумма сбора списана с лицевого счета Общества в ТехПД в период с марта по август 2005 года, а исковое заявление направлено последним в суд 14.03.2006, суд первой инстанции правильно на основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и в соответствии с заявлением ОАО "РЖД" (л.д. 73) применил исковую давность в части исковых требований о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД суммы, списанной за период с 01.03.2005 по 14.03.2005, истечение срока которой согласно статье 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А56-14231/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каменногорское карьероуправление" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина