Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-16084/2007 Заявление ФНС о взыскании с ФГУП процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не удовлетворено, поскольку возможность начисления на сумму требований кредитора процентов, предусмотренных ГК РФ, в период внешнего управления законом не предусмотрена

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2008 г. N А56-16084/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Митиной Е.Л. (доверенность от 14.05.2008),

от федерального государственного унитарного предприятия "Киришский биохимический завод" Болгова А.В. (доверенность от 08.04.2008),

рассмотрев 30.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-16084/2007 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Третьякова Н.О.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Киришский биохимический завод" (далее - Предприятие) 46.346.968 руб. 44 коп. процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 70 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 22.10.2007 (судья Русакова Л.Г.) с Предприятия взыскано 21.285.013 руб. 34 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2008 решение от 22.10.2007 изменено, с Предприятия в доход соответствующего бюджета взыскано 2.249.854 руб. 54 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 30.01.2008. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы о сроке исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.1997 по делу N А56-632/1997 в отношении Предприятия была введена процедура

внешнего управления. Впоследствии срок внешнего управления неоднократно продлевался.

Определением от 25.04.2006 по тому же делу процедура внешнего управления прекращена в связи с восстановлением платежеспособности Предприятия, и прекращено производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, на момент введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ.

Руководствуясь указанным положением Закона о банкротстве, ФНС направила Предприятию требование от 28.03.2007 об уплате 46.346.968 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на 56.136.127 руб. задолженности по обязательным платежам, установленной в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на момент введения внешнего управления. Проценты начислены ФНС с 03.03.2000 и до дня окончания расчетов по выплате задолженности (до 18.01.2006), с применением учетных ставок банковского процента на день исполнения обязательства.

Отказ Предприятия от исполнения требования послужил основанием для обращения ФНС в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения судом решения Предприятие заявило о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции признал требование ФНС о взыскании процентов обоснованным, однако при определении их размера применил учетную ставку банковского процента на день принятия решения, указав на несоразмерность заявленной суммы процентов просрочке исполнения денежного обязательства. В применении исковой давности суд отказал по тем основаниям, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов приостановил течение срока исковой давности до момента прекращения в отношении Предприятия процедуры внешнего управления.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда, применила срок исковой давности и исключила из периода взыскания период с 03.03.2000 по 0106.2004, то есть взыскание процентов произвела за три года, предшествующих обращению ФНС в суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция не может согласиться с принятыми по делу судебными актами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным федеральным законом.

В соответствии со статьей 69 Закона о банкротстве с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам не начисляются неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты.

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, на момент введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ.

Возможность начисления на сумму требований кредитора процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в период внешнего управления законом не предусмотрена, поэтому у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления ФНС.

Поскольку при вынесении судебных актов неправильно применены нормы материального права, определение и постановление подлежат отмене, в удовлетворении заявления ФНС следует отказать.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г. в резолютивной части настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области..." следует читать "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области..."

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-16084/2007 отменить.

Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко