Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-1349/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А56-1349/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2008 г.

Судья Любченко И.С.

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1349/2008,

установил:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1349/2008.

Согласно пунктам 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенный к кассационной жалобе реестр заказных писем и уведомлений к ним от 18.03.2008 в нарушение норм пункта 8 статьи 75 АПК РФ не заверен надлежащим образом, и штамп почтового органа на данной копии отсутствует.

Приложенный к кассационной жалобе приказ от 07.08.2007 N 834 л/с о назначении Жукова A.M. руководителем Управления не является документом, подтверждающим полномочия лица подписавшего жалобу, поскольку она подписана начальником отдела контроля за соблюдением валютного и бюджетного законодательства и административного производства Бабиченко В.Л.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленный статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Для принятия кассационной жалобы к производству Управлению следует представить в суд надлежаще оформленный документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - ЗАО "Тидекс", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Оставить кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансов' бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1349/2008 от 17.03.2008 N 72-04-45/493 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко