Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А56-16854/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку Общество не доказало проживание лиц в других местах, а, следовательно, нет оснований считать расходы в этой части неправомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2008 г. N А56-16854/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "Трест "Севэнергострой" - Павлова В.П. (доверенность от 23.12.2007), от ОАО "Ленэнерго" - Никифоровой Е.О. (доверенность от 14.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 (судья Новикова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-16854/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 950 781 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.02.2002 N 6179 и 57 734 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "Ленэнерго" 944 275 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.12.2005 по апрель 2007 года включительно и 56 590 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 16.06.2005.

Решением от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, исковые требования полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Треста просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2002 между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и Трестом (исполнитель) заключен договор N 6179.

По его условиям исполнитель обязался размещать на койко-местах и регистрировать согласно направлениям заказчика его работников из расчета 53 человека проживающих, которые занимают 70 койко-мест, и 12 человек зарегистрированных, но не проживающих в общежитиях, находящихся на балансе исполнителя и расположенных по следующим адресам в Санкт-Петербурге: пр. Художников, д. 22, корп. 2 (женское общежитие) и Богатырский пр., д. 11 (мужское общежитие).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик возмещает расходы исполнителя, связанные с размещением и регистрацией работников ОАО "Ленэнерго". Расходы по размещению своих работников возмещаются заказчиком до момента их выселения.

Размер суммы расходов, возмещаемых ответчиком по содержанию койко-мест, занимаемых работниками ОАО "Ленэнерго", определяется сторонами в зависимости от изменения расходов на содержание койко-места на основании калькуляции Треста и фактических данных о размещаемых работниках, предоставляемых ОАО "Ленэнерго" (пункт 3.1 договора).

Ориентировочная сумма договора составляет 150 000 руб., включая НДС в размере 25 005 руб.

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31.12.2002. Его условия распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2002. Договор перезаключается на следующий год до полного выселения и снятия с регистрации работников ответчика (раздел 4 договора).

Ненадлежащее исполнение ОАО "Ленэнерго" своих обязательств по договору от 01.02.2002 N 1679 послужило основанием для обращения Треста в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности в предъявленном ко взысканию размере, а также просрочки платежей.

По условиям рассматриваемого договора момент окончания исполнения сторонами обязательств определен ими полным выселением и снятием с регистрации работников ответчика, размещенных и зарегистрированных в общежитиях, принадлежащих истцу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела, требованиям закона.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судов обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

По мнению подателя жалобы, не соответствуют материалам дела выводы суда апелляционной инстанции, указавшего в своем постановлении на отсутствие доказательств направления ОАО "Ленэнерго" и получение Трестом информации о том, что часть проживающих в общежитиях работников прекратили трудовые отношения с ответчиком.

Как считает ОАО "Ленэнерго", имеющиеся в деле доказательства, а именно письмо от 26.04.2006 и акт сверки расчетов от 24.11.2006, подтверждают то обстоятельство, что Трест был уведомлен об увольнении работников.

Ссылка подателя жалобы на письмо от 26.04.2006 не может быть принята во внимание в связи со следующим.

Так, из содержания данного письма следует, что оно было составлено в связи с другим делом (N А56-60506/2005) о взыскании задолженности за период с 01.01.2004 по конец ноября 2005 года. Арбитражным судом, рассматривавшим спор между теми же сторонами, по тому же договору, было установлено, что ОАО "Ленэнерго" не сообщало Тресту о том, что часть проживающих в общежитиях работников прекратили трудовые отношения (л.д. 82,112-113).

Представленный же в материалы дела акт сверки расчетов от 24.11.2006 (л.д. 83) содержит мнение каждой из сторон о размере задолженности за период с 01.01.2004 по 30.11.2005.

Не соглашаясь с размером задолженности, исчисленной истцом, ОАО "Ленэнерго" отметило, что большинство работников, чьи фамилии перечислены в акте, уволены в период от 8 до 13 и более лет назад.

Никаких других данных, которые могли бы служить основанием для расторжения договоров найма специализированных жилых помещений в соответствии с ранее действовавшим и действующим жилищным законодательством, истцу не было предоставлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А56-16854/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева