Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2008 г. N А56-33366/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2008 г. N А56-33366/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 09 июля 2007 г.,

от 09 октября 2007 г.,

от 14 апреля 2008 г.,

от 27 мая 2008 г.,

от 19 июня 2008 г.,

от 11 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СТК "Полифас" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N А56-33366/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в частности, Федеральной налоговой службе, представитель которой участвовал в судебном заседании 05.02.2008, в котором был принят обжалуемый судебный акт.

Кроме того, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. В этом случае в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу.

Следовательно, копия кассационной жалобы на определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника должна быть направлена и представителю учредителей (акционеров) ЗАО "Маглайн ИТМ".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "СТК "Полифас" от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.05.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанны, срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова