Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-35640/2007 Кассационная жалоба о признании недействительными решение и постановление суда о признании недействительным определения об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения, поскольку отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2008 г. N А56-35640/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Любченко И.С.,

рассмотрев 09.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-35640/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Трансконтиненталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 11.09.2007 по делу об административном правонарушении N 10206000-518/2007, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2008, заявление удовлетворено, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на фактические обстоятельства дела и неправильное применение судом норм материального права - положений статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года, статей 19, 21, 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, статей 69, 72, 73 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также статей 2.1, 16.1 КоАП РФ. Податель жалобы считает, что общество имело реальную возможность проверить достоверность сообщаемых таможне сведений о перевозимых товарах, но не предприняло необходимых мер по соблюдению таможенного законодательства.

Представители таможни и общества, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба таможенного органа не подписана указанным в ней представителем Рыхлицким Д.Н., действующим на основании доверенности от 10.01.2008 N 05-01/141 (том дела II; лист 41).

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Приведенные процессуальные нормы применяются судом кассационной инстанции при решении соответствующего вопроса по кассационной жалобе (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба таможенного органа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения по существу. Процессуальным законом не предусмотрено иного завершения кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-35640/2007 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

О.А. Алешкевич

И.А. Любченко