Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А26-5302/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что непринятие заявленных мер причинит ему значительный материальный ущерб и нарушит права и интересы других кредиторов заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А26-5302/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2008 г.

Судья Пастухова MB.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" о принятии обеспечительных мер по делу N А26-5302/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) от 29.06.2007 N 4.1-167.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2007 заявленные требования удовлетворены полностью. Решение Инспекции от 29.06.2007 N 4.1-167 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 094 582 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции от 29.06.2007 N 4.1-167 в части доначисления 1 099 865 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 242 448 руб. пеней и 219 973 руб. штрафных санкций до окончания производства по кассационной жалобе.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что взыскание доначисленных сумм в бесспорном порядке причинит ему значительный ущерб и нарушит права и законные интересы других кредиторов Общества, а также его работников.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению (с учетом уточнения предмета заявленных требований).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" о принятии обеспечительных мер по делу N А26-5302/2007 удовлетворить.

Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 29.06.2007 N 4.1-167 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 094 582 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова