Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А05-5858/2007 Кассационная жалоба Компании об отмене определения в части возложения прав и обязанностей внешнего управляющего на Гражданина, а также о направлении данного дела на новое рассмотрение не удовлетворена, так как, в частности, вопрос о правомерности предложения первого собрания кредиторов об утверждении кандидатуры внешнего управляющего находится в арбитражном суде и на основании этого суд посчитал возможным возложить исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего должника на временного управляющего Гражданина

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А05-5858/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" Земцовской О.Н. (доверенность от 11.02.2008),

рассмотрев 10.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компаний "МРМ Invest AS" и "White Arctic Marine Resources Ltd." на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2008 по делу N А05-5858/2007 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2008 в отношении рыболовецкого колхоза "Красное знамя" (далее - Колхоз) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего до утверждения внешнего управляющего возложено на временного управляющего Кривоногова Дмитрия Александровича. Полномочия руководителя Селянинова Льва Михайловича прекращены.

В кассационной жалобе компании "МРМ Invest AS" и "White Arctic Marine Resources Ltd." просят отменить определение от 13.02.2008 в части возложения прав и обязанностей внешнего управляющего на Кривоногова Д.А. и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателей жалобы, судом неправильно применены статьи 45, 73, 75 Федерального Закона от 01.12.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: суд должен был назначить внешнего управляющего из числа членов НП СРО АУ "Объединение".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления не выявлено, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Суд, руководствуясь названной нормой и исходя из того, что первое собрание кредиторов Колхоза проводилось дважды, оба решения оспорены в судебном порядке, возможности восстановления платежеспособности должника путем введения процедуры внешнего управления, правомерно вынес определение о введении указанной процедуры.

Согласно статье 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

По мнению кассационной инстанции, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, согласно которой до даты утверждения внешнего управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, установленных названным Федеральным законом, за исключением составления плана внешнего управления, на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего или административного управляющего должника, а также учитывая то, что вопрос о правомерности предложения первого собрания кредиторов от 08.01.2008 об утверждении кандидатуры внешнего управляющего находится в арбитражном суде, пришел к правильному выводу о возможности возложить исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего должника до утверждения внешнего управляющего на временного управляющего Кривоногова Д.А.

Таким образом, кассационная инстанция не усматривает нарушений судом действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2008 по делу N А05-5858/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу компаний "МРМ Invest AS" и "White Arctic Marine Resources Ltd." - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк