Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. N А21-15/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2008 г. N А21-15/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой ГГ., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петровой Лады Николаевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-15/2007

установил:

участники общества с ограниченной ответственностью "Салон парикмахерская "Диана" (далее - Общество) Петрова Лада Николаевны и Мазырко Зинаида Викторовна обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему директору Общества - Ткачук Ольге Васильевне о взыскании 2 249 000 руб. убытков.

Общество привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением суда от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Петрова Л.Н., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело передать на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что срок исковой давности, заявленный ответчиком, применен судом необоснованно; судом допущены нарушения статей 8, 9, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); суд необоснованно возложил на истцов обязанность доказывания недействительности сделок, совершение которых ответчицей привело к убыткам Общества. Петрова Л.Н. просит суд разъяснить каким образом истцы должны доказывать одновременно недействительность сделок и неправомерность действий единоличного исполнительного органа, а также почему суды сочли невозможным рассмотреть доводы иска о превышении ответчицей полномочий на совершение сделок. Истица ссылается на то, что условия необходимые для взыскания убытков подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В судебное заседание 08.05.2008 лица, участвующие в деле не явились. Доказательства извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы подателя жалобы, третьего лица и Мазырко З.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Петровой Лады Николаевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А21-15/2007 отложить на 05.06.2008 года в 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в зале N 1 в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина