Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А56-7830/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А56-7830/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А56-7830/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А56-7830/2007.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины. С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" не обращалось.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ, и в связи с этим подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" без даты, без номера.

Подателю кассационной жалобы до 18.06.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова