Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. N А66-4632/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности и пеней по договору поставки алкогольной продукции удовлетворен, так как материалами дела (товарно-транспортные накладные) подтвержден факт поставки алкогольной продукции в адрес ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2008 г. N А66-4632/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева СВ. и Шпачевой Т.В. ,

при участии от ООО "Авеню-Алко" Смирнова И.О. (доверенность от 17.06.2008),

рассмотрев 18.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеню-Алко" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2008 по делу N А66-4632/2007 (судья Жукова В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Весьегонский винзавод" (далее - Винзавод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню-Алко" (далее - ООО "Авеню-Алко") о взыскании 448 377 руб. задолженности и 46 826 руб. 49 коп. пеней по договору поставки алкогольной продукции от 19.07.2006 N 7.

Решением от 20.02.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Авеню-Алко" просит отменить решение от 20.02.2008.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд не принял во внимание меры, принимаемые ответчиком по урегулированию спора и документы, подтверждающие некачественность произведенной Винзаводом алкогольной продукции.

В отзыве на кассационную жалобу Визавод просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ООО "Авеню-Алко" обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы, которое кассационной инстанцией отклонено, после чего представитель подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Винзавод о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.07.2006 Винзаводом (поставщик) и ООО "Авеню-Алко" (покупатель) заключен договор N 7. В соответствии с пунктом 1.1 договора Винзавод обязался поставить алкогольную продукцию, а ООО "Авеню-Алко" - принять и оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора предусмотрено, что поставка продукции производится партиями на основании заказа покупателя.

В соответствии с пунктами 5.3.1.1 и 5.3.1.2 договора 60% от цены товара покупатель оплачивает не позднее 5 дней после согласования сторонами количества и ассортимента товара, а также выставления поставщиком счета на предоплату; 40% от цены товара покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты либо несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 1 238 475 руб. Задолженность ответчика с учетом частичной ее оплаты составила 448 377 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Винзавод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела (товарно-транспортные накладные на листах дела 16-25) подтвержден факт поставки алкогольной продукции в адрес ООО "Авеню-Алко" на сумму 1238 475 руб., суд первой инстанции, правомерно удовлетворил иск в части взыскания неоплаченного долга. Размер требования Винзавода в части взыскания пеней на основании пункта 6.3 договора за период с 01.12.2006 по 25.03.2007 (128 дней) проверен судом по размеру и признан верным.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что полученная продукция не соответствует заявленному качеству.

Суд правомерно не принял представленные ответчиком в подтверждение указанного обстоятельства протоколы Испытательной лаборатории Всероссийского научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности (листы дела 82-87). В протоколах не указано, из какой поставки были представлены пробы для исследования. Ответчик также не представил акты приемки спорной партии продукции и доказательства вызова представителей истца.

Истец в свою очередь в качестве подтверждения качества алкогольной продукции представил в материалы дела положительное заключение Санитарно-эпидемиологической экспертизы Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" по условиям выработки алкогольной продукции на Винзаводе, сертификаты соответствия продукции Винзавода требованиям, установленным нормативными документами (листы дела 103-118).

Доводы кассационной жалобы ООО "Авеню-Алко" о некачественности поставленной по договору продукции по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2008 по делу N А66-4632/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеню-Алко" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева