Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г. N А21-7422/2007 Иск ЗАО к ОАО об обязании выкупить обыкновенную именную акцию ОАО в связи с совершением крупной сделки не удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка совершена ответчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требует одобрения общим собранием акционеров, следовательно, у истца не возникло право требовать выкупа ОАО принадлежащих ЗАО акций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2008 г. N А21-7422/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "КД авиа" Корнилова Б.Ю. (доверенность от 11.12.2007),

рассмотрев 16.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полет-Сирена" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2008 по делу N А21-7422/2007 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Полет-Сирена" (далее - общество "Полет-Сирена") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "КД авиа" (далее - общество "КД авиа") об обязании выкупить 589 901 обыкновенную именную акцию общества "КД авиа" по цене 8 руб. 73 коп. за каждую на общую сумму 5 149 835 руб. 73 коп. в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением суда от 07.02.2008 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество "Полет-Сирена" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, поскольку общее собрание акционеров ответчика считает сделку крупной и приняло соответствующее решение о ее одобрении, отказ общества "КД авиа" выкупить акции является неправомерным. Истец не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что заключенные ответчиком сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и их одобрения общим собранием акционеров не требовалось, а следовательно, у общества "Полет-Сирена" не возникло право требования выкупа принадлежащих ему акций.

В отзыве общество "КД авиа", ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Общество "Полет-Сирена" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился. В телеграмме истец просил отложить рассмотрение жалобы в связи с нахождением лиц, представляющих его интересы, в отпуске.

Огласив ходатайство общества "Полет-Сирена" об отложении дела, выслушав мнение представителя общества "КД авиа", кассационная инстанция считает, что ходатайство об отложении дела подлежит отклонению по основаниям части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи этим жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель общества "КД авиа" поддержал довод отзыва. При этом он пояснил, что решение об одобрении сделок принималось в связ с тем, что этого требовал иностранный партнер.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества "КД авиа" от 22.12.2006 об одобрении сделоно общество "КД авиа" ((суб)лизингополучатель) и компания "CIT CAPITAL FINANCE (IRELAND)" ((суб)лизингодатель) заключили договоры от 22.12.2006 лизинга воздушных судов Boeing 737 на условиях ежемесячного лизингового платежа авансом за каждый календарный месяц за каждое воздушное судно в размере 140 000 долларов США. Общая цена приобретения по лизинговым сделкам согласно решению общего собрания акционеров от 22.12.2006 составила 64 470 948 долларов США (стоимость чистых активов общества "КД авиа" за 9 месяцев 2006 года составила 671 456 000 руб.).

Общество "Полет-Сирена" как владелец 589 901 акций общества "КД авиа", не принимавший участия во внеочередном общем собрании акционеров от 22.12.2006, направило обществу "КД авиа" требование от 22.01.2007 N 004 о выкупе принадлежащих ему акций по установленной Советом директоров цене.

Отсутствие ответа общества "КД авиа" на письма акционера от 23.03.2007 N 013, от 16.05.2007 N 018 и от 02.08.2008 N 057 с требованием о выкупе его акций на основании статей 75 и 76 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку установил, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ответчика и не требует одобрения общим собранием акционеров. Кроме того, суд указал на то, что в данном случае заключены договоры лизинга, по которым у общества "КД авиа" возникли только арендные права (временное владение и пользование) на воздушные суда сроком на 54 месяца.

Кассационная коллегия считает решение законным и не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением, или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки, распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах).

Из положений статьи 78 Закона об акционерных обществах следует, что нормы, определяющие порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, не распространяются на сделки, совершаемые обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, независимо от стоимости имущества.

Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества).

При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона об акционерных обществах, является исчерпывающим.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры лизинга заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Так, согласно учредительным документам основным видом деятельности общества "КД авиа" является перевозка пассажиров, багажа, почты и грузов на внутренних и международных воздушных линиях. Воздушные суда, предоставленные ответчику по договорам лизинга, предназначены для осуществления им этой деятельности.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о совершении обществом "КД авиа" сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности является правильным.

Кроме того, проанализировав условия заключенных договоров применительно к положениям статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сделки не влекут приобретение, отчуждение или возможность отчуждения прямо либо косвенно имущества ответчика, поскольку не предусматривают перехода к ответчику прав собственности на воздушные суда.

При таких обстоятельствах совершенные ответчиком сделки не относились к крупным и не нуждались в одобрении общим собранием акционеров, а следовательно, у общества "Полет-Сирена" не возникло право требовать выкупа обществом "КД авиа" принадлежащих истцу акций в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах. Решение общего собрания акционеров об одобрении сделок от 22.12.2006 и уведомление о наличии права требовать выкупа акций, направленное обществом "КД авиа" истцу, не порождают права на выкуп, если для этого отсутствуют предусмотренные Законом об акционерных обществах основания.

Поскольку при принятии решения суда от 07.02.2008 нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта и удовлетворения жалобы общества "Полет-Сирена".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2008 по делу N А21-7422/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полет-Сирена" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова