Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2008 г. N А56-44856/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бокситогорская городская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А56-44856/2006,
установил:
Кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Бокситогорская городская электрическая сеть" (далее - Предприятие) подана с нарушением части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Подателем жалобы указанное требование закона не выполнено.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При подаче кассационной жалобы Предприятие обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложило справки об отсутствии денежных средств на счетах.
Представленные подателем справки датированы августом 2007 года и не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении Предприятия на момент обращения с жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бокситогорская городская электрическая сеть"
от 18.02.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. N А56-44856/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника