Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г. N А26-9567/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2007 г. N А26-9567/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 10 августа 2006 г.

от 04 сентября 2006 г.

от 27 сентября 2006 г.

от 27 февраля 2008 г.

от 16 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

Судья Грачева И.П., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А26-9567/2005-17,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, по смыслу указанных норм заверение копий доверенности осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее - Общество) подписана представителем подателя жалобы Инюковой Анастасией Андреевной по доверенности.

Однако приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 21.03.2007, предоставляющая Инюковой А.А. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу, не заверена в установленном законом порядке и поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник доверенности от 21.03.2007 или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 29.01.2008 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или ее копию, заверенную руководителем Общества с приложением печати организации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 29.01.2008, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева