Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г. N А13-1404/2007 Иск ЗАО к ООО и Обществу о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежей, удовлетворен, поскольку исключение лиц из числа ответчиков не приводит к увеличению доли ответственности ООО и Общества, а замена исключенного лица из числа ответчиков его Правопреемником не входит в перечень оснований, по которым суд апелляционной инстанции может отменить решение арбитражного суда и принять дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции и задолженность подтверждена актом-сверки расчетов между ЗАО и ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2008 г. N А13-1404/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от ЗАО "НПО "Аконит" Большаковой Е.Н. (доверенность от 04.03.2008), Минакова А.А. (доверенность от 12.05.2008),

рассмотрев 21.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-1404/2007 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Митрофанов О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сояпромторг" (далее - ООО "Сояпромторг"), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" (далее - ООО "АПК "Август-Н"), обществу с ограниченной ответственностью "АзовПродИмпорт" (далее - ООО "АзовПродИмпорт") и обществу с ограниченной ответственностью "Рыбак Дона" (далее - ООО' "Рыбак Дона") о взыскании 5 737 881 руб. задолженности и 709 410 руб. неустойки.

До разрешения спора по существу истец в судебном заседании просил суд исключить из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона". Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением от 18.12.2007 (судья Лемешов В.В.) солидарно с ООО "Сояпромторг" и ООО "АПК "Август-Н" в пользу ЗАО "НПО "Аконит" взыскано 5 737 881 руб. задолженности, 709 410 руб. неустойки за просрочку платежей по состоянию на 06.02.2007.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение от 18.12.2007 отменено и дело принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции произвел замену ответчиков: ООО "Сояпромторг" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Медведь" (далее - ООО "Кинокомпания "Медведь"), ООО "АзовПродИмпорт" на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - ООО "Евросервис") и обязал истца направить в адрес ООО "Кинокомпания "Медведь" и ООО "Евросервис" копии искового заявления со всеми необходимыми документами, а доказательства направления представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение дела по существу назначено судом апелляционной инстанции на 20.03.2008.

Не согласившись с названным постановлением, ЗАО "НПО "Аконит" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в результате удовлетворения заявленного им в суде первой инстанции ходатайства об исключении ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона" из числа ответчиков будут нарушены права других поручителей в виде увеличения доли их ответственности. ЗАО "НПО "Аконит" указывает, что данный вывод противоречит принципам солидарной ответственности, предусмотренных положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, податель жалобы полагает неправомерным произведенную судом апелляционной инстанции замену ООО "АзовПродИмпорт" (лица, исключенного судом первой инстанции из состава ответчиков по делу) на его правопреемника - ООО "Евросервис".

ЗАО "НПО "Аконит" считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствует право отказывать истцу в удовлетворении его ходатайства об отказе от исковых требований к ООО "Сояпромторг". Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускающего частичный отказ от исковых требований на любой стадии арбитражного процесса, ЗАО "НПО "Аконит" указывает на необоснованность произведенной судом апелляционной инстанции замены ООО "Сояпромторг" на ООО "Кинокомпания "Медведь" при наличии заявленного истцом ходатайства об исключении из числа ответчиков ООО "Сояпромторг".

До разрешения кассационной жалобы по существу ЗАО "НПО "Аконит" частично отказалось от кассационной жалобы и просило отменить обжалуемое им постановление апелляционной инстанции только в части отмены решения суда первой инстанции и принятия дела к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, а также в части произведенного апелляционной инстанцией процессуального правопреемства исключенного из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпорт".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ЗАО "НПО "Аконит" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.05.2006 между ООО "Сояпромторг" (покупатель) и ЗАО "НПО "Аконит" (поставщик) заключен договор N 27/10-05, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях названного договора.

В обеспечение исполнения названного обязательства в тот же день между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "АПК "Август-Н" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) заключен договор поручительства N 01/10.05.07, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05. При этом договором поручительства от 10.05.2006 N 01/10.05.07 предусмотрено, что размер общей суммы по обязательствам поручителя не может превышать 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "АзовПродИмпорт" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) также заключен договор поручительства от 12.05.2006 N 38/03-05, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по названному договору поставки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "Рыбак Дона" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по основному договору.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному ЗАО "НПО "Аконит" и ООО "Сояпромторг", задолженность последнего по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб.

Неисполнение ООО "Сояпромторг" обязательств по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения ЗАО "НПО "Аконит" в арбитражный суд с исковым заявлением, предъявленным как к ООО "Сояпромторг", так и к солидарным должникам: ООО "АПК "Август-Н", ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона", поручившимся за исполнение основным должником обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05.

Суд первой инстанции, исключив по ходатайству истца из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона", удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав солидарно с ООО "Сояпромторг" и ООО "АПК "Август-Н" в пользу ЗАО "НПО "Аконит" 5 737 881 руб. задолженности, 709 410 руб. неустойки.

Апелляционная инстанция, установив при принятии решения от 18.12.2007 нарушения норм процессуального права, отменила обжалуемое решение, указав, что такое процессуальное действие, как исключение из числа ответчиков, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и с учетом пункта 2 статьи 269 названного Кодекса назначила рассмотрение дела по существу.

Кроме того, установив правопреемство ООО "Кинокомпания "Медведь" по отношению к ООО "Сояпромторг", прекратившему деятельность при реорганизации в форме присоединения, а также правопреемство ООО "Евросервис" по отношению к ООО "АзовПродИмпорт", прекратившему деятельность при реорганизации в форме присоединения, апелляционная инстанция произвела замену названных ответчиков на их правопреемников.

Возражения ЗАО "НПО "Аконит" сводятся к оспариванию вывода суда апелляционной инстанции о том, что, исключив из числа ответчиков двух поручителей, которые несут перед кредитором солидарную ответственность, суд первой инстанции существенно увеличил долю ответственности третьего поручителя - ООО "АПК "Август-Н", чем нарушил его права.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может отменить решение и принять дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции только по тем основаниям, которые указаны в части 4 данной статьи Кодекса.

Перечень оснований, по которым решение подлежит отмене, носит исчерпывающий характер и не содержит такого основания, как удовлетворение ходатайства об исключении из числа ответчиков привлеченных к участию в деле лиц.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция неправомерно отменила решение и приняла дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Доводы, изложенные ООО "АПК "Август-Н" в апелляционной жалобе, в том числе касающиеся нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, подлежат оценке при проверке законности и обоснованности решения по существу.

Учитывая, что ООО "АзовПродИмпорт" исключено из числа ответчиков, постановление апелляционной инстанции в части процессуального правопреемства данного юридического лица подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2102 2008 по делу N А13-1404/2007 отменить в части отмены решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2007 и принятия дела к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, а также в части процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "АзовПродИмпорт" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Евросервис".

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 21.02.2008 оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов