Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-4892/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, представленная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2008 г. N А56-4892/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу Территориальной организации Калининского района Санкт-Петербурга профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-4892/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины Территориальной организацией Калининского района Санкт-Петербурга профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее - Профсоюз) к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 29.04.2008 N 83.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства её уплаты.

С учетом приведенной нормы приложенная к кассационной жалобе Профсоюза копия платежного поручения от 29.04.2008 N 83 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Кроме того, в представленной подателем кассационной жалобы копии платежного поручения неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, а именно, назначение платежа, наименование, ИНН и КПП получателя платежа.

В связи с изложенным кассационная жалоба Профсоюза подлежит оставлению без движения до 18.07.2008, а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Территориальной организации Калининского района Санкт-Петербурга профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации от 21.04.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.07.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк